SPF 是什么
SPF 是什么
目前广泛使用的发信协议 SMTP 中,发信方可以任意设定发件人的邮箱地址,任何人都可以假冒自己是 boss@your-corp.com 向其他人发送邮件。因此,SPF (Sender Policy Framework) 机制被提出来,用以校验电子邮件发送方(邮件传输代理,MTA),只有被 your-corp.com 所认可的服务器才可以发送以 boss@your-corp.com 作为发件人的邮件。邮件接收方会借助 SPF 记录与 IP 地址来识别发件服务器是否合法,并根据 SPF 记录的指示判断同意接收邮件或者拒收。
如何部署 SPF
DNS 系统中曾经有一种专门的 SPF 资源记录类型,但已经被废除了。现在的 SPF 都以 TXT 资源记录的形式存在,主机名一般为 @。比如本博客的 SPF 如下:
➞ dig chenxy.me txt +short
"v=spf1 include:spf.mail.qq.com ~all"
SPF 记录的格式
SPF 记录以单个空格作为多个子项的分割符,每个子项由 qualifier、mechanism、modifier 等组件构成。在解析时将从左往右匹配,如果有任意一个子项匹配成功,则立即中止匹配过程并根据 qualifier 返回 SPF 校验结果。
SPF 记录以固定的 v=spf1
开始,标识着 SPF 版本,目前固定为 spf1。
Qualifier 与 Mechanism
Qualifier
SPF 中存在的 qualifier 被放置在 mechanism 之前,共有以下四种。其中 + 作为默认的 qualifier,可以被省略。
Qualifier | Result | Explanation (若相应的 mechanism 匹配成功) |
---|---|---|
+ | Pass | 一个明确的声明,该发送方的机器通过了检查,可以从本域的邮箱发送邮件 |
- | Fail | 一个明确的声明,该发送方的机器未通过检查,不允许从本域的邮箱发送邮件 |
~ | Soft Fail | 一个较弱的声明,该发送方的机器似乎没通过检查 |
? | Neutral | 本域的管理者未明确声明该发送方的机器是否通过检查 |
Mechanism
all
all 永远会成功匹配,鉴于这个原因,all 后边的 mechanism 将不会生效。all 一般作为最后一个 mechanism,配合 qualifier 用以配置「默认行为」——如果其他策略全部匹配失败了,本域对这些漏网之鱼的政策是什么。
以本站的 SPF 配置 v=spf1 include:spf.mail.qq.com ~all
为例:如果 include 这一项 mechanism 匹配失败,则最终来到 all 并匹配成功,根据其 qualifier 返回了「soft fail」结果——一般邮件接收方不会将这封邮件拒收,但是会将邮件归入垃圾邮箱之中。
include
include 的格式为 include: *domain-spec*
,它将会触发一次递归的 SPF 校验过程,让邮件接收方去检查 domain-spec 所设置的 SPF 记录。只有当 domain-spec 的校验结果是 pass 时(注意:soft fail 也不行),本项 mechanism 才会被视为匹配成功。
include 机制被期望用于处理「跨行政边界」的情况,即所需要的 SPF 规则被置于不属于本域管辖的域名之下。它更像是「导入第三方依赖库」,而下边将提到的 redirect 则更像「公司内部的一段公共代码」。
exists
格式为 exists: *domain-spec*
,接收方将向指定域名发送一条 A 记录查询(即便是 IPv6 也使用查询 A 记录),如果有任何返回则匹配成功。可以用来做一些比较复杂的校验。
其中,domain-spec 可以包括以下的宏:
宏 | 含义 | 示例 |
---|---|---|
s | 发件人邮箱地址 | hsiaoxychen@example.com |
l | 发件人的「本地地址」 | hsiaoxychen |
o | 发件人的域名部分 | example.com |
d | 当前正在验证的 SPF 权威域名。一般与上边一致,但是在解析 include 时可能发生改变 | example.com |
i | 发件方的 IP | 114.5.1.4 |
v | 如果是 IPv4 则为 in-addr ,如果是 IPv6 则为 ip6 |
in-addr |
h | HELO/EHLO 的域名 | mail.example.com |
同时,如果在宏的后边附加上 r,可以使得取值被逆序。如,假设我们有以下 SPF 记录:
v=spf1 exists:%{ir}.%{l}._spf.example.com -all
同时,在 _spf.example.com 子域下仅有一条 A 记录:
4.1.5.114.noreply._spf.example.com IN A 127.0.0.1
则只有从 114.5.1.4
发送的来自 [email protected]
的邮件能通过 SPF 校验。
其他的 Mechanism
其他的 mechanism 包括:a、mx、ip4、ip6、exists,他们的机制都比较相似且比较好理解,整理如下:
a | 若发送方 IP 命中了指定域名的任意一条 A 记录(或 AAAA 记录,根据这次发送行为经由 IPv4 还是 IPv6 而决定)IP 地址,则匹配成功 |
---|---|
mx | 若发送方 IP 命中了指定域名的任意一条 MX 记录,则匹配成功 |
ip4 | 若发送方 IP 命中了指定的 IPv4 地址(段),则匹配成功 |
ip6 | 若发送方 IP 命中了指定的 IPv6 地址(段),则匹配成功 |
Modifier
modifier 的语法与 mechanism 稍有不同,其没有 qualifier,而且键值划分不是 :
而是 =
。目前共有两种 modifier,分别是 redirect 跟 exp。exp 用以 SPF 校验失败后告知服务器如何生成解释文本,在此不作介绍;redirect 可以将后续的 SPF 校验过程「重定向」到目标域名。比如 gmail.com 的 SPF 记录:
➞ dig gmail.com txt +short
"globalsign-smime-dv=CDYX+XFHUw2wml6/Gb8+59BsH31KzUr6c1l2BPvqKX8="
"v=spf1 redirect=_spf.google.com"
➞ dig _spf.google.com txt +short
"v=spf1 include:_netblocks.google.com include:_netblocks2.google.com include:_netblocks3.google.com ~all"
虽然在不同的域名之下,但是 _spf.google.com 的 SPF 策略将可以代表 gmail.com。
注意 redirect 必须作为 SPF 记录的最后一个部分出现,并且当有 all 出现时 redirect 将必须被忽略。
SPF 记录实例分析
➞ dig chenxy.me txt +short
"v=spf1 include:spf.mail.qq.com ~all"
# 检查 spf.mail.qq.com 的匹配结果,如果匹配失败,则返回 soft fail
➞ dig spf.mail.qq.com txt +short
"v=spf1 include:spf-a.mail.qq.com include:spf-b.mail.qq.com include:spf-c.mail.qq.com include:spf-d.mail.qq.com include:spf-e.mail.qq.com include:spf-f.mail.qq.com include:spf-g.mail.qq.com -all"
# 依次检查各个 include 的匹配结果,如果都匹配失败,则返回 fail
➞ dig spf-a.mail.qq.com txt +short
"v=spf1 ip4:203.205.251.0/24 ip4:103.7.29.0/24 ip4:59.36.129.0/24 ip4:113.108.23.0/24 ip4:113.108.11.0/24 ip4:119.147.193.0/24 ip4:119.147.194.0/24 ip4:59.78.209.0/24 ip4:113.96.223.0/24 ip4:183.3.226.0/24 ip4:183.3.255.0/24 ip4:59.36.132.0/24 -all"
# 如果发件方不在这些 ip 段之中则返回 fail
貌似实际应用的 SPF 记录中几乎都不使用 exists、exp 等机制,大多只是简单的划定合法 ip 段。
另外一种比较典型的 SPF 记录写法是:
v=spf1 a mx ip4:114.5.1.4 -all
代表「只有本域名的 a、mx 记录中的 ip 以及 114.5.1.4 可以代表本域发出邮件」,常见于自建的私人邮件服务器。
拓展阅读
- Using SPF Macros to Solve the Operational Challenges of SPF
- 如果你对 exists 及 SPF 中的宏感兴趣,这篇文章很值得一看
- 红蓝对抗之邮件伪造 - FreeBuf网络安全行业门户
- [2011.08420] Weak Links in Authentication Chains: A Large-scale Analysis of Email Sender Spoofing Attacks
- 来自清华的论文,研究了多种绕过 SPF、DKIM、DMARC 等机制的伪造邮件攻击方式